quarta-feira, setembro 21, 2005

A inutilidade das religiões

Tendo como única regra normativa a lei que protege-nos fisicamente dos outros e sabendo-nos seres humanos dotados de inteligência, consciência e liberdade, não há motivo algum para que as religiões sejam administradoras da moral ou da ética.
Não vou entrar aqui na discussão sobre a existência de Deus, pois, afinal, não nós importa se ele existe ou não, já que nos deu livre arbítrio (e por isso não pode atuar sobre a realidade). Vamos discutir a ética aqui como se Deus não existisse.

Ainda que sejamos livres para viver da maneira que nos aprouver, o ser humano é, inevitavelmente, um ser social e para viver em sociedade deve existir uma vontade comum.
Eu, aparando-me em Charles Darwin, creio que essa vontade que é comum a todos os seres humanos, é a vontade de evoluir. Darwin provou isso mostrando que todos os espécimes na face da terra evoluíram até o ponto onde estão.
Depois de passado o nosso tempo de evoluir fisicamente, dando suporte a um aumento da complexidade do cérebro e, logo depois, das cordas vocais, propiciando a comunicação, a consciência, que se formou com o nosso “saber-se ser”, continua por querer evoluir.

Tendo agora consciência de nossa própria consciência, estamos o tempo todo evoluindo mentalmente. E acredito que é essa a vontade comum que seduz o ser humano a viver em sociedade (além das obvias necessidades básicas de proteção e perpetuação da espécie). Estamos juntos hoje por que com o relacionamento com as outras pessoas é que a humanidade evolui. E como é de vontade geral essa evolução, temos que, por assim dizer, aturar as pessoas com todas as suas diferenças.

Portanto, já que somos seres pensantes, capazes de criar mecanismos específicos para ter uma vida social agradável, não precisamos de nenhum tipo de apoio divino ou espiritual, a não ser é claro, que as pessoas usem a adoração como um hobbie, pois afinal, são livres para isso. O fato é que nenhuma religião tem nenhum tipo de poder moral sobre a sociedade, menos ainda poder sobre a ética, que é construída pelos seus iguais.

8 comentários:

Luís Seixas Marques disse...

Lêia Daniel Golman e António Damásio, é tudo quimica da ALMA, ou seja a ALMA é quimica.

Darwin disse...

Nenhuma religião ensina algo que não saibamos.
Sobre esse negócio de evolução, é interessante que para nós humanos a tal "seleção natural" não acontece. Pois nós somos hoje praticamente independentes do meio ambiente, nós o transformamos. Se há alguma seleção natural, os "mais bem adaptados" seriam os ricos, ou as pessoas possuidoras de beleza física. Mas isso não quer dizer que sejam mais evoluidas, podemos até dizer que a evolução é relativa, não é mesmo Protágoras?

Trunkael disse...

A evolução é totalmente relativa. Uma vez alguém me disse algo interessante, o ser humano não é mais evoluido que os outros animais, pois eles evoluiram até o ponto que lhes é suficiente para sobreviver, a nossa inteligência simplesmente é uma caracteristica que a evolução moldou para que nossa raça ainda pudesse estar sobre a terra. Uma barata continua sobre a terra, ela é tão evoluida como nós.

Não sei se concordo com isso, mas é outro ponto de vista que não pode ser ignorado.

Darwin disse...

Acabo de entender algo relativamente importante:
O ser humano não evolui mais geneticamente, a não ser que o clima na terra mude sem que o homem possa interfirir, ou que o próprio homem evolua seus genes.
Se nada disso acontecer (não duvido da segunda hipótese) não haverá seleção natural, e sem seleção natural não há evolução das espécies. Só o que "evolui" é a forma como nos interagimos.

Trunkael disse...

A evolução fisica (externa) do ser humano não é improvável, é simplesmente desnecessária. Hoje em dia estamos presenciando um certo tipo de "evolução" bem simples que é a perda a unha do dedinho do pé. Isso não nos ajuda em nada, é simplesmente uma confirmação que o ser humano não precisa mais desse tipo de proteção.
Há várias projeções científicas de como será (fisicamente) o humem do futuro (cabeça grande, alto, sem unhas, magro), mas ai já não são evoluções que garantem nossa sobrevivencia, apenas estaríamos perdendo coisas que já não nos são necessárias.
As evoluções fisicas necessarias já estão ocorrendo a cada dia, são as imunidades a certos tipo de doenças, cada vez mais temoas anticorpos que nos protegem de uma variedade enorme de doenças.
Mas a evolução realmente visivel do ser humano é justamente a evolução mental, e é dessa que eu quero falar, pois afinal, é a única que podemos presenciar ainda em vida.

Darwin disse...

Pois é, evolução mental. Está aí uma coisa extremamente relativa.
Protágoras, qual o "ponto de apoio"?

Trunkael disse...

Eis uma ótima pergunta Darwin! Qual é o ponto de apoio para uma evolução intelectual?

Primeiramento o conhecimento, quanto mais você souber sobre o mundo, mais apto está para entendê-lo.

É como se cada área do saber te desse um numero de varíaveis necessários a uma compreensão mais abrangente sobre o mundo e sobre si mesmo.

Procure saber de tudo, a curiosidade é nosso ponto de apoio.

Darwin disse...

Podemos tomar a curiosidade como ponto de apoio, e nos é revelado um mundo aparentemente infinito, no qual uma mente, por mais que seja "evoluída", não tem certeza de nada.
Só posso dizer que independente do ponto de apoio nossa mente tem muito a evoluir.